La realidad tras la reunión informativa del Ayuntamiento: Vecinos hartos, contradicciones y un convenio roto

[porlaintegracion (Plataforma por la Integración)]

Ayer, desde la Plataforma por la Integración Ferroviaria, estuvimos apoyando a los vecinos de la Ciudad de la Comunicación en la tensa reunión informativa celebrada por el Ayuntamiento en el Centro Cívico Delicias (Canterac) .

Creemos que la transparencia es fundamental, por eso publicamos en exclusiva el vídeo completo de la reunión para que juzguéis vosotros mismos lo que allí ocurrió:

(Podréis saltar a los momentos destacados desde las secciones del vídeo)

RESUMEN: Lo que el Ayuntamiento dijo vs. Lo que los vecinos contestaron

Si no tenéis tiempo para ver todo el vídeo, aquí os resumimos los puntos clave de un encuentro marcado por el hartazgo, las interrupciones y la incredulidad de los asistentes.

1. La excusa del “Caos circulatorio” no cuela

El alcalde intentó justificar la paralización de las obras (Arco de Ladrillo y pasos de Ariza) alegando que, sumadas a la reforma de la estación, provocarían el colapso del tráfico.

La respuesta vecinal: Los vecinos, entre murmullos de desaprobación, le reclamaron que eso no es verdad . Le recordaron que ellos viven ahí, conocen el tráfico mejor que nadie y saben que las obras son compatibles. Rechazaron ser utilizados como excusa para no ejecutar lo pactado.

2. La ruptura del Convenio: “Ustedes son los responsables”

Cuando el alcalde afirmó que “ellos no han roto nada” y culpó al Ministerio, la sala estalló en voces de protesta . Varios vecinos le espetaron que es el Ayuntamiento quien ha incumplido , condenando a la ciudad a un escenario terrible: tener que negociar un nuevo convenio durante mínimo cinco años sin hacer absolutamente nada . Se le acusó de “jugar con los vecinos” y tenerlos como rehenes de una estrategia política fallida.

3. La gran incoherencia: Soterramiento vs. Talleres

Uno de los momentos donde el relato del alcalde hizo aguas fue cuando los vecinos destaparon una contradicción técnica flagrante:

El alcalde defiende el soterramiento, pero a la vez pide urbanizar ya los terrenos de los antiguos talleres . Los vecinos le recordaron que eso es incompatible : si quieres soterrar, necesitas esos terrenos para mover temporalmente la estación mientras se hace la obra subterránea. Si los urbanizas ahora, el soterramiento del que habla se vuelve técnicamente imposible.

4. Arco de Ladrillo: Risas ante el “está resuelto”

La afirmación del alcalde de que el problema del Arco de Ladrillo “está resuelto” técnicamente desató risas irónicas y aplausos de sarcasmo .

La realidad que describieron los vecinos es la de “vergüenza” : un paso inseguro, sucio y peligroso que cruzan a diario niños y mayores. Exigieron soluciones inmediatas, no promesas a 30 años vista.

---

TU TURNO: ¿QUÉ OPINAS?

Queremos leerte en comentarios. La reunión dejó muchas incógnitas y queremos saber qué piensan los vecinos de este y otros barrios:

1. ¿Crees que el “caos de tráfico” es una razón real o una excusa política para paralizar la integración?

2. ¿Te parece lógico esperar 5 años más a negociar un nuevo convenio o ves posible que se ejecute de forma independiente algún paso que ya estaba aprobado?

3. ¿Ves coherente prometer soterramiento mientras se quieren vender los terrenos necesarios para hacerlo?

Déjanos tu opinión abajo, te leemos.

[Pedro.j]

@porlaintegracion

opinión

Buenas tardes, es evidente, que cuando no se quiere hacer nada se busca cualquier escusa.

1 El tráfico en la C. de la Comunicación, es insistente como para que los trabajos en el Arco de Ladrillo y su cierre temporal nos fueran a afectar, porque no se lo planteo cuando lo ha tenido cortado por las obras tan absurdas realizadas en el para quedarle peor que estaba?

2 El incumplidor de todo fue el Ayuntamiento, pero no debemos olvidarnos de la Junta pues también voto en contra de seguir con los acuerdos de la integración.

Esperar cinco nuevos años, es otra escusa más, pues si ahora No Hay dinero suficiente para Soterrar, y existen problemas técnicos muy analizados que lo desaconsejan, dentro de Cinco años, los problemas Técnicos, serán los mismos, pero el coste de Soterrar, no sería el mismo, y de Integrar tampoco.

3 Querer soterrar, no poderlo hacer y así reconocerlo, y querer sin embargo, que si se hagan todo lo relativo a urbanización de Talleres y Ariza, es un Insulto a la Inteligencia de los Vecinos . Esto es solo querer efectivamente lo único que le interesa a este Alcalde y su partido (PP), que no es otra cosa que acometer aquello que puede dar dinero a los de siempre, sus amigos empresarios, y tal vez a otros .

Para finalizar, no le importamos nada, nos toma el pelo, Insulta nuestra Inteligencia y lanza la culpa a otros cuando el único Responsable es el Alcalde Sr.Carnero(PP) y la Junta (PP), y lo vamos a pagar los Vecinos varias veces: una porque tendremos que hacer frente a las deudas de la Sociedad, otra porque nos quedaremos sin comunicación integración y el soterriento, porque ellos saben que no lo van a hacer nunca.

Creo debemos ver qué acciones podemos hacer.

[elpalillos]

Cogió la alcaldia con mentiras para hechar a Oscar, ya tenia todo preparado para el soterramiento y cuando consiguio lo que queria, habia que hacer mesa para dialogar, y buscar los fondos para hacerlo, los que le apoyaron en esa idea me gustaria que supieran lo que va ha costar a la ciudad esta paranoya de este medioalcalde que tenemos, esperemos que vuelva Oscar para seguir con el progreso que Valladolid Merece.